统计数据是新闻准确度问题的一个主要部分,但很少有这么大的数字,因此很难验证,因为直接受到剑桥分析师故事影响的用户数量。正如剑桥分析公司所说的那样,它不会超过3000万?据观察员和卫报记者估计,有五千万人已经做了很多工作来披露这个问题?还是8700万,因为已经冒险? 估计有一个精美的警告:“我们不确切知道应用程序与剑桥分析公司分享的数据或确切有多少人受到影响。使用尽可能广泛的方法,这是我们对直接安装这个数字数据应用程序的独特账户的最大数量以及其数据可能已经由他们的朋友与应用程序共享的最佳估计。“
这些数字似乎是通过将被称为“播种者”的人数乘以朋友播种者被认为具有的平均数量来计算的。播种机是一个用户,他安装了某些应用程序,允许应用程序的控制器从用户和播种机的(未知的)好友那里收集数据。
这意味着现在很明显,很多很多其他实体 - 学术界,商业界,政府部门 - 都可以根据以前的政策收集用户的数据,对此,该公司的道德控制者马克扎克伯格曾道歉,美国国会委员会上周没有出现明显的表面损失?
哈佛大学教授是一位数字技术的社会和民主影响力的复杂观察者,他的观点是:“来自剑桥据集本身只是一个海洋中的湖泊,是一个普遍但隐形的清晰例子在这个生态系统中,数以千计的企业拥有亿万人口的数十亿的数据点 - 并且能够在公众的视野下用它做很多事情。“
自2015年以来,包括卫报,观察员,纽约时报,政治和截取在内的新闻机构已经表明,与剑桥有关的实体支付了一家名为全球科学研究公司的公司使用数据收获。看起来,这些数据将与相关实体可以访问的其他选民个人信息数据集匹配。一般来说,目的是改进选民的档案,以允许更精确的信息。
剑桥分析公司为和唐纳德特朗普的总统竞选工作做出了努力,否认其使用据或这些数据的任何衍生物在美国总统选举中的联合董事是。实际上,将使用大数据集进行心理分析的技术商业化,和其他几位剑桥大学的学者开展了大量数据集的分析工作。增强员加入了,成为“用户体验研究团队的定量社会心理学家”。想知道团队工作的潜在数据集是否是用户总数的20亿是不合理的?
现在是支持调查报告的时候了。卫报和观察员花了一年时间分析文件,与举报人合作并收集目击者的报告,以解开数字时代数据复杂的故事。这需要几小时的记者和编辑小组进行艰苦的研究 - 并导致了大西洋两岸的调查。我们已经收到包括在内的法律威胁,但是我们决心继续发布报道,这些报道提出了在美国大选到英国脱欧等政治活动中使用人们数据的重要问题。
我们越来越需要我们的读者来资助我们无畏的,独立的,调查性的报道。感谢许多已经在经济上给予我们支持的人们 - 您的贡献就是让这样的故事成为可能。与许多新闻机构不同的是,我们没有提供收费墙 - 我们希望尽可能保持新闻报道的开放性。
这些数字似乎是通过将被称为“播种者”的人数乘以朋友播种者被认为具有的平均数量来计算的。播种机是一个用户,他安装了某些应用程序,允许应用程序的控制器从用户和播种机的(未知的)好友那里收集数据。
这意味着现在很明显,很多很多其他实体 - 学术界,商业界,政府部门 - 都可以根据以前的政策收集用户的数据,对此,该公司的道德控制者马克扎克伯格曾道歉,美国国会委员会上周没有出现明显的表面损失?
哈佛大学教授是一位数字技术的社会和民主影响力的复杂观察者,他的观点是:“来自剑桥据集本身只是一个海洋中的湖泊,是一个普遍但隐形的清晰例子在这个生态系统中,数以千计的企业拥有亿万人口的数十亿的数据点 - 并且能够在公众的视野下用它做很多事情。“
自2015年以来,包括卫报,观察员,纽约时报,政治和截取在内的新闻机构已经表明,与剑桥有关的实体支付了一家名为全球科学研究公司的公司使用数据收获。看起来,这些数据将与相关实体可以访问的其他选民个人信息数据集匹配。一般来说,目的是改进选民的档案,以允许更精确的信息。
剑桥分析公司为和唐纳德特朗普的总统竞选工作做出了努力,否认其使用据或这些数据的任何衍生物在美国总统选举中的联合董事是。实际上,将使用大数据集进行心理分析的技术商业化,和其他几位剑桥大学的学者开展了大量数据集的分析工作。增强员加入了,成为“用户体验研究团队的定量社会心理学家”。想知道团队工作的潜在数据集是否是用户总数的20亿是不合理的?
现在是支持调查报告的时候了。卫报和观察员花了一年时间分析文件,与举报人合作并收集目击者的报告,以解开数字时代数据复杂的故事。这需要几小时的记者和编辑小组进行艰苦的研究 - 并导致了大西洋两岸的调查。我们已经收到包括在内的法律威胁,但是我们决心继续发布报道,这些报道提出了在美国大选到英国脱欧等政治活动中使用人们数据的重要问题。
我们越来越需要我们的读者来资助我们无畏的,独立的,调查性的报道。感谢许多已经在经济上给予我们支持的人们 - 您的贡献就是让这样的故事成为可能。与许多新闻机构不同的是,我们没有提供收费墙 - 我们希望尽可能保持新闻报道的开放性。